Alors que le classement du groupe II de 2\u00e8me ligue affiche <\/strong>des \u00e9quipes de Malley et Montreux-Sports avec le m\u00eame nombre de points et un fair-play \u00e0 l’avantage des Lausannois, ce sont finalement les Montreusiens qui sont sauv\u00e9s. Explications.\u00a0<\/strong><\/p>\n

$\"\"$ <\/a>
Dominique Fillettaz, pr\u00e9sident de la commission de jeu & fair-play \u00e0 l’ACVF.<\/p><\/div>\n
Souvenez-vous, d\u00e9but mai, lorsque Malley avait d\u00fb d\u00e9clarer forfait avant m\u00eame d’affronter SLO II, faute de joueurs \u00e0 disposition.<\/a> Et bien le r\u00e8glement stipule que, lorsqu’un match n’a pas \u00e9t\u00e9 disput\u00e9 (bien qu’un forfait 0-3 ait \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9), celui-ci n’est pas \u00e0 prendre en compte au moment du calcul des p\u00e9nalit\u00e9s fair-play.<\/p>\n
Ainsi, les 131 points de p\u00e9nalit\u00e9s fair-play de l’ES Malley sont \u00e0 diviser par 25 (le nb de matchs jou\u00e9s sur le terrain), et non 26.
\n131\/26 = 5.04 (ancienne moyenne de p\u00e9nalit\u00e9s \/ match)
\n131\/25 = 5.24 (moyenne de p\u00e9nalit\u00e9s \/ match r\u00e9elle)<\/strong><\/p>\n
Celle de Montreux-Sports<\/strong> est la suivante : 132\/26 = 5.08<\/strong>. Cette moyenne de p\u00e9nalit\u00e9 fair-play\/match est inf\u00e9rieure \u00e0 celle de l’ES Malley, qui se retrouve trahi par son match non-disput\u00e9 suite \u00e0 un forfait.<\/p>\n
$\"\"$ <\/a>
Comme l’indique le site de l’ACVF, l’article du r\u00e8glement de jeu ASF art. 48 d\u00e9terminant le ratio entre le nombre de points de p\u00e9nalit\u00e9 et le nombre de matches de championnat jou\u00e9s sur le terrain fait foi.<\/p><\/div>\n
Le FC Montreux-Sports est donc maintenu en 2\u00e8me ligue, tandis que le club lausannois repartira de l’\u00e9chelon inf\u00e9rieur.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Alors que le classement du groupe II de 2\u00e8me ligue affiche des \u00e9quipes de Malley et Montreux-Sports avec le m\u00eame nombre de points et un fair-play \u00e0 l’avantage des Lausannois, ce sont finalement les Montreusiens qui sont sauv\u00e9s. Explications.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":65170,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[5],"tags":[930,142,1013],"yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\n\n\t\n